AFAPREDESA

AFAPREDESA nace como respuesta civil a la lamentable situación de los derechos humanos, la incapacidad de defensa de los desaparecidos y torturados y de nuestra angustia como padres, hijos, esposas o hermanos ante la consecuencia de la invasión cívico-militar del Sáhara Occidental por Marruecos.
AFAPREDESA se constituyó el 20 de Agosto de 1989 en los Campamentos de refugiados de Tinduf. Es una Organización No Gubernamental saharaui de defensa de los Derechos Humanos, así reconocida por las leyes saharauis.
Es miembro observador de la Comisión Africana de Derechos Humanos y miembro de la Coalizacion Internacional para la protección de todas las personas contra las desapareciones forzadas.
Participa en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. También actúa ante el Parlamento Europeo.
AFAPREDESA ha sido proscrita por el gobierno marroquí, pero aún así continúa ejerciendo su actividad dentro del territorio ocupado.

lunes, 10 de julio de 2017

AFAPREDESA exige la liberación inmediata e incondicional de los presos políticos saharauis de Gdeim Izik





Justo antes del juicio farsa que se reanudará el 11 de julio de 2017 contra 24 presos políticos saharauis, la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA) está profundamente preocupado por las duras penas serán impuestas contra ellos.

Este juicio ilegal e injusto se inició 26 de diciembre de 2016, tras la decisión del Tribunal de Casación de anular el veredicto de la justicia penal militar que había condenado a penas de entre 20 años a la perpetuidad pronunciadas sin ninguna prueba excepto las declaraciones obtenidas bajo tortura[1].  Se trata de las personas siguientes: 8 condenados a perpetuidad[2]: Ahmed Sbai Brahim Ismaili, Sidahmed Lamyaied, Abdalahi Lejfauni, Larosi Abdelyalil, Mohamed Bachir Butanguiza, Mohamed Bani y Abhah Abdalahi Ahmed Sidi. 4 condenados a 30 años de prisión: Anaama Asfari, Mohamed Burial, Hasan Dah y Chiej Banga. 7 Condenado a 25 años: Abdalahi Taubali, El Husain Ezaui, Diech Daf, El Bakay El Arabi, Mohamed Lamin Haddi, Mohamed Embarek Lafkir y Mohamed-Juna Babait. 3 Condenado a 20 años: Mohamed Tahlil, El Bachir Jadda  y Mohamed Layubi, este ultimo en libertad provisional por razones médicas y el tribunal decidió hacerlo un juicio aparte. Otros dos detenidos, Taki Machdofi y Sidi Abderrahman Zayou condenados al pena  cumplido 2 años y 3 meses cada uno, también son perseguidos ante el tribunal civil.

Los observadores internacionales y los abogados de la defensa han señalado numerosas irregularidades generalizadas, tanto en forma como en el fondo.

En primer lugar, el juicio viola las Convenciones de Ginebra que regulan la conducta de las fuerzas de ocupación en un territorio ocupado. Si existen razones que justifican su juicio, estos activistas y defensores de los derechos humanos, deben ser llevados ante un tribunal con sede en los territorios ocupados bajo la jurisdicción de la República Saharaui y no del Reino de Marruecos, en virtud del derecho internacional humanitario. Si son hallados culpables, deberán cumplir necesariamente sus condenas en el territorio ocupado. A falta de forma fundamental, Annaama Asfari y sus compañeros deberían haber sido liberados.

En cuanto a consideraciones de fondo, las irregularidades planteadas por la ACAT en su última comunicado[3], muestran que el proceso es altamente político.
Por todas estas razones, AFAPREDESA considerado nulo e ilegal cualquier decisión del tribunal marroquí contra los presos políticos saharauis y hace un llamamiento urgente para su liberación inmediata e incondicional.




Gdeim Izik después de la intervención violenta de las fuerzas de ocupación marroquíes 8 de noviembre de 2010

AFAPREDESA también pidió la apertura una investigación sobre las graves violaciones de los derechos humanos cometidas por las fuerzas de ocupación durante el violento desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik. Dicha investigación deberá incluir el fallecimiento cuatro saharaui, entre ellos un niño de 14 años, más de 300 casos de detención arbitraria, la tortura infligida a los presos políticos saharauis asi como depurar responsabilidad penal incurridas sobre las actuaciones de las fuerzas marroquíes.

En este enlace, documental AFAPREDESA sobre la intervención brutal de las fuerzas de ocupación en Gdeim Izik:

https://vimeo.com/23539585

DADA SU IMPORTANCIA: AFAPREDESA traduce el comunicado de ACAT al castellano http://www.acatfrance.fr/actualite/gdeim-izik---verdict-imminent

GDEIM IZIK: VEREDICTO INMINENTE

El 11 de julio, se reanudará el juicio Gdeim Izik en el cual son perseguidos 24 militantes y los derechos humanos saharauis. El veredicto debe hacerse poco después. El fiscal pidió la pena máxima de prisión para los acusados. Es urgente actuar.

07/06/2017

 La injusticia del juicio se está demostrando cada día más y es más evidente. Aunque el presidente de la Corte de Apelación de Rabat ha aceptado finalmente que algunos de los acusados ​​sean sometidos a pruebas forenses, estas ultimas no cumplen en absoluto con los estándares de investigación detallada por el Protocolo y Estambul y sirven de coartada para la Corte para que, una vez más se puede basarse en las confesiones que los acusados han firmado bajo tortura.

Los abogados de la defensa han seguido siendo censurados durante todo el proceso y no pudieron abordar plenamente la cuestión de la tortura y aún menos la aplicabilidad del derecho internacional humanitario.

El fiscal ha presentado nuevos testigos, algunos misteriosamente aparecieron siete años después de los hechos. Sus historias son en su mayoría poco documentadas, a veces contradictorias e incluso inverosímil, pero el presidente ha censurados las preguntas de defensa intentando poner de relieve la poca credibilidad de las historias.

El Presidente ha demostrado, desde el inicio del juicio, un claro sesgo en contra de la defensa. Pregunta el mismo y permite a las partes a hacer más preguntas de acusación que d defensa. Ha autorizado la difusión durante la audiencia de una película de propaganda en la que no aparece ningún acusado y con el único fin de crear un clima de hostilidad, en violación de la presunción de inocencia.

La Corte negó que cualquiera de las pruebas realizadas de ADN y registros de huellas digitales sobre armas incautadas que presuntamente pertenecían a los acusados. Los acusados ​​ni siquiera saben que de los agentes de les acusa de haber matado y de qué manera.

El 16 de mayo de 2017, cansados de largos meses de un juicio marcado por una falta manifiesta de equidad, los acusados ​​y sus abogados marroquíes y saharauis anunciaron su intención de no participar en lo que ven como un simulacro de juicio. El mismo día, sus abogados franceses se retiraron de su cargo; dos de ellos incluso han sido expulsados ​​violentamente de la sala. Los acusados son ahora representado por abogados de oficio.

Todo esto no es de buen augurio y que los acusados serán sentenciado de nuevo después de un simulacro de juicio.

El 13 de junio, ACAT ha presentado comunicaciones a varios relatores especiales de las Naciones Unidas para denunciar las violaciones sufridas por los 24 acusado desde su detención.

Contexto

Sahara Occidental es considerado por las Naciones Unidas como territorio no autónomo como se define en el artículo 73 de la Carta de la ONU. También está ocupada por el Reino de Marruecos desde 1975. Una ocupación ilegal, Marruecos no es reconocido por la ONU como la Potencia administradora. En situaciones de ocupación, como Palestina, se aplica el derecho internacional humanitario, incluidos los Convenios de Ginebra.

El 24 acusados ​​fueron detenidos, torturados y condenados a largas penas de prisión sobre la base de confesiones firmadas bajo tortura debido a su participación en el campamento de protesta saharaui de Gdeim Izik en 2010. Las sentencias fueron emitidas el 16 de febrero de, 2013 por el tribunal militar en un juicio injusto marcada en particular por la negativa a escuchar a los testigos llamados por la defensa, y la negación  de ordenar un examen forense sobre las alegaciones de tortura. Los nombres de las víctimas que los acusados ​​están acusados ​​de haber matado ni siquiera se han mencionado durante el juicio.

El 27 de julio el año 2016 El Tribunal de Casación anuló la sentencia y se refirió a los acusados ​​ante el Tribunal de Apelación de Rabat. Esto constituye una violación del derecho internacional humanitario que obliga a la potencia ocupante para detener y enjuiciar a los saharauis dentro del territorio ocupado. La tortura, la detención arbitraria y el juicio injusto infligido a los acusados ​​son también graves violaciones del derecho internacional humanitario y debe ser investigada inmediatamente.

Descargar la carta a Federica Mogherini



[1] Gracias a una denuncia de la ACAT (Asociación Cristiana para la Abolición de la Tortura), el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas emitió una decisión histórica que condena a Marruecos por tortura contra Annaama Asfari . Ver: https://drive.google.com/file/d/0B7A9TDDdTSt_ejBRdnBYcVNzME0/view
[2] Hassana Alia, otro activista saharaui también fue condenado a cadena perpetua. Durante juicio militar se encontraba en España, donde ha obtenido asilo político después de varias apelaciones ante la justicia española.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.